Et si pour beaucoup de gens "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" ? Ont-ils nécessairement tort d'être prudents quand il s'agit du destin même de leur pays ? Moi je vous trouve plutôt béat. La foi soit, la foi aveugle non merci.

La prudence oui, l'indifférence ou l'inconscience non. C'est précisément parce que le destin de la France passe par un engagement européen qu'on ne peut se replier sur un pré carré gaulois et cracher sur 50 d'histoire et de progrès. Pour améliorer l'Europe, il faut être dedans. Et de l'intérieur, même les aveugles y voient plus clairs...

Je cherche à me faire un avis.
Si je comprends bien :

Il y a ceux qui disent, il faut avancer.
[UMP, UDF une partie du PS (Hollande and cie)]

Et d'autres, d'accord mais nous n'allons pas dans la bonne direction [L'autre prtie du PS, les verts (?), Le PC et l'extrème gauche].

Passons sur ceux qui disent non parce qu'ils refusent l'Europe - au moins leur discours est-il clair.

Un ajout sur la constitution de 1958 :

une des principale raison de voter non étant que cette constitution était lié au retour à la prise de pouvoir de De Gaulle dans des conditions très particulière, d'intervention militaire dans la vie politique (quasi coup d'état)